批量生存分析工具结果(Log Rank)与SPSS的KM分析(Log Rank)结果有异,为何会这样?应该已哪个P值为准?

GSE数据经“批量生存分析工具”处理后得到自己感兴趣基因的结果如下

attachments-2018-08-nNcT5W8s5b69a7d0ebc1e.

双击其中的CCNB1,得到如下结果

attachments-2018-08-XWNr0yOD5b69a83d1c277.点击“导出数据”后,得到

attachments-2018-08-sRGUVGh35b69a8a89639a.

attachments-2018-08-HEiF0pOQ5b69a89c5bd84.

用excel处理后得到

attachments-2018-08-zAHREaWQ5b69a8f3a78f1.

用SPSS的KM生存分析分析这些数据,结果如下:

attachments-2018-08-HVEiB8ex5b69a939f2565.attachments-2018-08-6ZSG92Ym5b69a96534920.

为什么两种结果得到的Log Rank结果不一样?

Log Rank的统计学差异,应该以“批量生存分析工具”上显示的P值为准?还是以软件导出的图片中Log Rank=数字为准?还是把数值代入SPSS后进行KM分析后得到的P值为准?

attachments-2018-08-fV99mJ5c5b69ab340f0c2.

attachments-2018-08-akHp24Qd5b69aad91ed69.attachments-2018-08-QAvEQ5Ed5b69ab530006b.

请先 登录 后评论

1 个回答

祝让飞 - 生物信息工程师

以 批量生存分析工具 表格上的P值为准

图片中的 logrank 精度不够,仅供参考

请先 登录 后评论